Devitt, Michael. “Are Unconceived Alternatives a Problem for Scientific Realism?”. Journal for General Philosophy of Science, vol. 42, no. 2, 2011, pp. 285-93, https://doi.org/10.1007/s10838-011-9166-9.
Devitt, M. (2011). Are Unconceived Alternatives a Problem for Scientific Realism?. Journal for General Philosophy of Science, 42(2), 285-293. https://doi.org/10.1007/s10838-011-9166-9
Devitt M. Are Unconceived Alternatives a Problem for Scientific Realism?. Journal for General Philosophy of Science. 2011;42(2):285-93.
Die erste Studie, die diesen Artikel zitiert hat, trug den Titel The Role of Metaphysical Naturalism in Science und wurde in 2011. veröffentlicht. Die aktuellste Zitierung stammt aus einer 2021 Studie mit dem Titel The Role of Metaphysical Naturalism in Science Seinen Höhepunkt an Zitierungen erreichte dieser Artikel in 2016 mit 9 Zitierungen.Es wurde in 20 verschiedenen Zeitschriften zitiert., 15% davon sind Open Access. Unter den verwandten Fachzeitschriften wurde diese Forschung am häufigsten von Synthese zitiert, mit 6 Zitierungen. Die folgende Grafik veranschaulicht die jährlichen Zitationstrends für diesen Artikel.