Understanding Institutional Economics: 1918–1929

Artikeleigenschaften
Abstrakt
Zitieren
Rutherford, Malcolm. “Understanding Institutional Economics: 1918–1929”. Journal of the History of Economic Thought, vol. 22, no. 3, 2000, pp. 277-08, https://doi.org/10.1080/10427710050122521.
Rutherford, M. (2000). Understanding Institutional Economics: 1918–1929. Journal of the History of Economic Thought, 22(3), 277-308. https://doi.org/10.1080/10427710050122521
Rutherford M. Understanding Institutional Economics: 1918–1929. Journal of the History of Economic Thought. 2000;22(3):277-308.
Journalkategorien
History (General) and history of Europe
History (General)
Social Sciences
Social Sciences
Economic theory
Demography
Economics as a science
Social Sciences
Social history and conditions
Social problems
Social reform
Beschreibung

Ist der amerikanische Institutionalismus mehr als nur Dissens? Diese Forschung untersucht die Kerngrundsätze der amerikanischen institutionellen Ökonomie im Zeitraum von 1918-1929. Sie untersucht, ob der Institutionalismus eine kohärente Forschungsagenda oder nur eine Sammlung einzelner abweichender Standpunkte umfasste, und analysiert Schlüsselfiguren wie Thorstein Veblen, Wesley Mitchell und John R. Commons, die über unterschiedliche Methoden verfügten. Die Analyse zeigt zugrunde liegende Konsistenzen, die den Fokus auf die Entwicklung von Institutionen und ihre Auswirkungen auf das wirtschaftliche Verhalten betonen. Durch die Synthese dieser unterschiedlichen Perspektiven bietet die Studie ein kohäsives Verständnis der Beiträge des Institutionalismus zum wirtschaftlichen Denken, stellt Behauptungen seiner Inkohärenz in Frage und festigt sein Erbe in diesem Bereich. Diese Synthese beleuchtet die kohärente Vision, die die frühen Jahrzehnte des Institutionalismus antrieb. Sie hebt den Fokus des Institutionalismus auf evolutionäre Ansätze, quantitative Forschung und die Analyse von Rechtsinstitutionen hervor und bietet einen Überblick über seine Kernverpflichtungen und seinen unverwechselbaren Ansatz zur **Wirtschaftstheorie**. Diese Forschung verdeutlicht die methodologischen und theoretischen Unterschiede innerhalb des amerikanischen Institutionalismus. Die Untersuchung der wichtigsten Gründer zeigt unterschiedliche Richtungen auf und hebt gleichzeitig konsistente Themen hervor. Die Studie stellt die Wahrnehmung in Frage, dass dem Institutionalismus eine positive Agenda fehlte. Durch die Anerkennung seines Fokus auf die Entwicklung von Institutionen und ihre Auswirkungen bekräftigt die Forschung seine Bedeutung als eine wichtige Denkschule in der Wirtschaftsgeschichte.

Diese im Journal of the History of Economic Thought veröffentlichte Arbeit steht in perfektem Einklang mit dem Fokus des Journals auf die Entwicklung wirtschaftlicher Ideen. Durch die kritische Untersuchung der Grundlagen und der frühen Entwicklung des amerikanischen Institutionalismus trägt der Artikel zum historischen Verständnis des wirtschaftlichen Denkens und seiner Entwicklung bei.

Auffrischen
Zitate
Zitationsanalyse
Die erste Studie, die diesen Artikel zitiert hat, trug den Titel Institutional Economics: Then and Now und wurde in 2001. veröffentlicht. Die aktuellste Zitierung stammt aus einer 2022 Studie mit dem Titel Institutional Economics: Then and Now Seinen Höhepunkt an Zitierungen erreichte dieser Artikel in 2020 mit 4 Zitierungen.Es wurde in 22 verschiedenen Zeitschriften zitiert.. Unter den verwandten Fachzeitschriften wurde diese Forschung am häufigsten von Journal of the History of Economic Thought zitiert, mit 8 Zitierungen. Die folgende Grafik veranschaulicht die jährlichen Zitationstrends für diesen Artikel.
Zitate verwendeten diesen Artikel für Jahr